A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Claimant Helbert Alberto Ayala Rodriguez Vs Cta Coosertra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración Auto 124/09
- Competencia de Juzgado Penal Municipal con Función de Control de Garantías
- Conocimiento de los jueces o tribunales del lugar donde ocurrió la violación o amenaza que motivo la solicitud
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de Competencia entre el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá y el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal de Garantías de Copacabana (Antioquia), al tener discrepancias respecto a la determinación del factor territorial, para establecer la competencia para asumir el conocimiento de la acción de tutela.
La Sala determina que, al avocar inicialmente el conocimiento de la acción el Juzgado Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá, radicó la competencia en ese despacho judicial, la cual, de conformidad con el principio de la perpetuatio jurisdictionis no puede ser alterada ni en primera ni en segunda instancia.
Se resuelve el conflicto ordenando la remisión del expediente al Cincuenta y Cuatro Penal Municipal de Garantías de Bogotá.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 29 de marzo de 2011 proferido por el Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá.
- SEGUNDO. DECIDIR el conflicto de competencia presentado entre el Juzgado
- Segundo. Promiscuo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Copacabana y el Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, ordenando la remisión del expediente a este último.
- TERCERO. Como consecuencia de lo anterior, REMITIR el expediente contentivo de la acción de tutela instaurada por Hebert Alberto Ayala Rodríguez, al Juzgado Cincuenta y cuatro Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Bogotá, para que sin más demoras, tramite y profiera decisión de fondo respecto del amparo solicitado.
- CUARTO. Por Secretaría General COMUNICAR al Juzgado
- Segundo. Promiscuo Penal Municipal con Función de Control de Garantías de Copacabana, la decisión adoptada en esta providencia.
- Comuníquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.